Definición de Justificación

Agustina Repetto
Licenciada en Psicología

1. Defenderse ante un cuestionamiento o una acusación directa.

2. Argumentar el motivo de un comportamiento o acción.

3. Presentar una carta médica a razón de una falta presencial, limitación o pedido de licencia.

4. Pensamiento religioso respecto de la gracia divina y la pureza a partir del perdón.

5. Formato de alineamiento de un texto de acuerdo al espacio entre los lados de la hoja de impresión.

Etimología: Por las expresiones del latín iustificatio, iustificatiōnis, respecto del verbo iustificāre, sobre el adjetivo iustus, 'justo'; el sufijo -ción, por los modos del latín -tio, -ōnis, en propiedad de acción y efecto con la sustantivación deverbal..

Cat. gramatical: Sustantivo fem.
En sílabas: jus-ti-fi-ca-ción.

Justificación

La justificación es el proceso mediante el cual proporcionamos razones para nuestras acciones y creencias. Este proceso no solo es central para nuestra interacción social y nuestro sentido de identidad, sino que también es un tema de interés en campos como la epistemología y la psicología cognitiva.

Influencia de Heurísticas y Sesgos en la Formulación de Justificaciones

En el ámbito de la toma de decisiones, las heurísticas y los sesgos desempeñan roles fundamentales que afectan nuestras justificaciones. Estos mecanismos cognitivos, aunque eficientes, pueden conducir a conclusiones que requieren una posterior racionalización a través de diversas formas de justificación.

– Heurísticas y la Búsqueda de Justificación Racional: Las heurísticas, como la de disponibilidad, nos llevan a sobreestimar la probabilidad de eventos recientes o memorables. Por ejemplo, un individuo puede decidir no volar tras escuchar noticias de un accidente aéreo. Si se le cuestiona, puede ofrecer una justificación racional basada en estadísticas de seguridad aérea recientes, aunque su decisión inicial fue impulsada por la emoción y no por un análisis detallado.

– Sesgos y la Construcción de Justificaciones Emocionales: Los sesgos cognitivos, particularmente el sesgo de confirmación, refuerzan nuestras creencias preexistentes, llevándonos a ignorar información contradictoria. En situaciones donde nuestras acciones están guiadas por este sesgo, las justificaciones emocionales emergen como defensa. Por ejemplo, una persona que rechaza evidencia científica contraria a sus creencias puede justificar su postura argumentando que se alinea con su intuición o ‘instinto’.

– Justificaciones Éticas en el Contexto de Sesgos de Conformidad: Cuando las decisiones grupales están influenciadas por el deseo de conformidad, surgen justificaciones éticas. Por ejemplo, un miembro del grupo puede justificar su acuerdo con una decisión grupal poco ética alegando que priorizó la armonía grupal o la lealtad sobre su juicio personal, a pesar de que internamente reconoce la falacia de la decisión.

– Pragmatismo y Justificaciones Post Hoc: La justificación pragmática se aplica cuando elegimos la opción más conveniente. Sin embargo, si el resultado es adverso, podemos recurrir a justificaciones post hoc. Por ejemplo, un inversor que elige una acción basándose en su popularidad, y no en un análisis financiero, puede justificar una pérdida financiera alegando que era una inversión a largo plazo, minimizando así el impacto del resultado negativo en su autoimagen.

– Justificaciones Ad Hoc y el Efecto de Anclaje: Las justificaciones ad hoc surgen para defender creencias cuando se presentan evidencias contrarias. El efecto de anclaje, un sesgo donde nos aferramos a la primera información recibida, puede llevar a una inversión desfavorable. Ante la crítica, se puede generar una justificación ad hoc que insista en la validez de la información inicial, a pesar de las pruebas subsiguientes que la refutan.

Por lo tanto, las heurísticas y los sesgos son elementos intrínsecos en los procesos de justificación. Su reconocimiento y comprensión son esenciales para una autoevaluación crítica de nuestras decisiones y para fomentar un pensamiento más analítico y menos impulsivo. La capacidad de identificar y ajustar estas tendencias cognitivas puede conducir a una toma de decisiones más equilibrada y fundamentada.

La Justificación en la Investigación

La justificación en la investigación es un pilar fundamental que valida el trabajo académico o científico, proporcionando una base sólida para el “¿por qué?” detrás de un estudio. Esta no solo articula el propósito y los objetivos del estudio, sino que también demuestra cómo estos se alinean con las preguntas de investigación, reflejando una comprensión exhaustiva del área de estudio y la manera en que la investigación propuesta puede promover su desarrollo. La importancia de la justificación radica en su capacidad para identificar y abordar vacíos de conocimiento, resolver cuestiones prácticas y contribuir a la teoría existente, asegurando su relevancia en el contexto contemporáneo.

Las contribuciones de una investigación pueden manifestarse en formas teóricas, como la generación de nuevas perspectivas o modelos; prácticas, a través de la influencia en políticas públicas o procedimientos empresariales; o metodológicas, por medio de la introducción de técnicas innovadoras para la recolección y análisis de datos. Es esencial identificar áreas donde el conocimiento previo es insuficiente, y la justificación debe detallar cómo la investigación abordará estas lagunas, ya sea respondiendo a interrogantes abiertas, completando teorías existentes o incursionando en campos novedosos.

La relevancia social y aplicada del estudio también es de suma importancia, subrayando cómo los resultados pueden beneficiar a comunidades específicas, influir en la toma de decisiones o mejorar prácticas en áreas pertinentes. Una justificación convincente se fundamenta en evidencia empírica, incluyendo datos estadísticos y descubrimientos de investigaciones previas que resaltan la importancia del problema a investigar.

Cuando la investigación introduce métodos vanguardistas, es crucial enfatizar cómo estos métodos mejoran la comprensión del tema y superan las limitaciones de estudios anteriores. Además, es fundamental identificar a los beneficiarios del estudio, que pueden variar desde la comunidad académica hasta profesionales del sector, responsables de políticas y la sociedad en general, explicando cómo los resultados del estudio pueden ser aplicados para el progreso en sus respectivos ámbitos.

 
 
 
Por: Agustina Repetto. Licenciada en Psicología, egresada de la Universidad Nacional de Mar del Plata. Actualmente, estudiante del Posgrado en Sexualidad Humana: sexología clínica y educacional con base en Perspectiva de Género y Derechos Humanos.

Art. actualizado: Abril 2024; sobre el original de julio, 2009.
Datos para citar en modelo APA: Repetto, A. (Abril 2024). Definición de Justificación. Significado.com. Desde https://significado.com/justificacion/
 

Referencias

- Fernández-Bedoya, V. H., "Tipos de justificación en la investigación científica"

- Hernández Sampieri, R. (1997), "Metodología de la Investigación"

- Jofre, C. M., "Sesgos cognitivos y proceso de investigación en estudiantes universitarios"

- Santiago Pulido, J y Cante, F. (2009). Intuición, sesgos y heurísticas en la teoría de la elección. Facultad de Ciencias Economicas - Universidad Nacional de Colombia.

Escriba un comentario

Contribuya con su comentario para sumar valor, corregir o debatir el tema.


Privacidad: a) sus datos no se compartirán con nadie; b) su email no será publicado; c) para evitar malos usos, todos los mensajes son moderados.
 
Índice
  • A
  • B
  • C
  • D
  • E
  • F
  • G
  • H
  • I
  • J
  • K
  • L
  • M
  • N
  • O
  • P
  • Q
  • R
  • S
  • T
  • U
  • V
  • W
  • X
  • Y
  • Z